罗翔评一人犯罪影响家属考公（罗翔辩护过的案子）

本文目录一览：

• 1、直系亲属有案底影响考公吗?
• 2、另眼看待:罗翔评“一人犯罪影响家属考公”
• 3、对罗翔先生的一些点评

直系亲属有案底影响考公吗?

1、哥哥犯了几个月的刑事案件，一般情况下并不会直接影响妹妹的孩子考公务员的资格。分析说明：政审的主要内容：公务员政审主要关注的是考生本人的思想品质、道德风貌、组织纪律性和法制观念等方面。这些方面的考察是为了确保公务员队伍的整体素质和政治可靠性。

2、考公时，直系亲属（父母、祖父母、外祖父母）以及有重大影响的旁系血亲的案底可能会对考生的政审结果产生影响。

3、直系亲属（父亲）有刑事犯罪记录，坐过牢，对公务员政审有影响。直系亲属有刑事犯罪记录，如果已经服刑完毕的，那就不会对公务员政审有影响，如果是正在服刑的，那就对公务员政审有影响，不得报考公务员，直到服刑完毕后才可以。

另眼看待:罗翔评“一人犯罪影响家属考公”

罗翔评“一人犯罪影响家属考公”罗翔评一人犯罪影响家属考公的核心观点是：一人犯罪不应影响家属考公罗翔评一人犯罪影响家属考公，因为这违背了“无罪不罚”的原则。以下是对此观点的详细分析：罗翔教授的基本立场 罗翔教授认为，惩罚的根据应以报应为主，功利为辅。即只有当人实施犯罪时，才能对其施以刑罚。

在讨论一人犯罪是否影响其家属参军、考公时，需了解不同职位的政审要求。一般公务员岗位，政审主要针对报考者本人，要求出示无犯罪证明，对家属的犯罪记录影响较小。对于公共安全类公务员（包括公检法）岗位，政审不仅考察报考者本人，也需其直系亲属无犯罪记录。

此外，罗翔教授还提到，出生是无法选择的，父母的显赫与卑微对于子女自然而然会产生影响，但那只是命运的自然安排，与法律没有太大关系。他认为，一个人的前途应该由自己来决定，而不是受其父母或更远的亲属的犯罪记录所影响。因此，他主张消除对罪犯子女考公的限制，以避免不公平的结果。

对罗翔先生的一些点评

1、对罗翔先生的点评如下：刑法逻辑与语言能力令人赞叹：罗翔老师在刑法领域的专业知识和表达能力确实值得称赞，其深入浅出的讲解方式让复杂的刑法逻辑变得易于理解。关于政审问题的讨论存在偏离：罗翔老师在讨论有犯罪前科人员子女与亲属是否能通过特定招录审查关时，可能过于侧重刑法逻辑，而相对忽视了政审背后的社会道德评价和官方管理体系的复杂性。

2、罗翔老师的刑法逻辑与语言能力，确实令人赞叹。然而，罗翔评一人犯罪影响家属考公他对于有犯罪前科人员子女与亲属是否能通过特定招录审查关的讨论，或许有些偏离主题。罗翔评一人犯罪影响家属考公我们应意识到，是否通过政审，不完全由刑法决定，而更多涉及社会道德评价与官方管理体系。

3、受众定位问题 汤认为，无论是罗翔教授的厚大法考系列还是罗翔说刑法系列，其受众主要是普通学生，这些学生对法学往往只有初步的了解或完全没有了解。因此，这些课程应该定位为概论或通识型课程，旨在为学生提供法学的基础知识和基本概念。

4、罗翔经典语录：“这世上没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错。”而这个观点本身就是绝对的罗翔评一人犯罪影响家属考公！我们因为无知而读书，而我们读书让我们更加地觉得自己的无知。为善最乐，为恶难逃。坚持阅读经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。

5、罗翔这种专门讲课的律师，真正打官司的水平肯定比普通律师其理论实力好。罗翔，1977年出生，湖南耒阳人，中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长。罗翔于1995年—1999年本科就读于中国青年政治学院，毕业获得法学学士学位罗翔评一人犯罪影响家属考公；1999年—2002年硕士就读于中国政法大学研究生院，毕业获得刑法学硕士学位。